Drucken

Den folgenden Artikel habe ich vor 11 Jahren geschrieben, 65 Jahre nach dem Sieg der Sowjetunion über den Faschismus.

Damit hat die Sowjetunion wesentlich zur Befreiung Europas vom Faschismus beigetragen (außer Spanien und Portugal, die sich erst in den 1970er Jahren befreiten).

Auch wenn manche damals aktuellen Bezüge aus dem Jahr 2010 vielen nicht mehr ganz so präsent sein werden, manchmal sind die Parallelen frappierend.

Russland ist anders – Spassibo djed za Pobedi

65 Jahre danach: Gedanken zum 9. Mai 2010 in Belarus und Russland Ich weiß, dass ich nichts weiß. Das ist wirklich beim näheren Hinsehen ein sehr kluger Satz. Auch wenn er uns überliefert wurde von einem griechischen Philosophen, der Agnostiker war. Das bin ich nicht.

Jeder Computeranfänger ist nach einigen Schritten stolz, was er schon kann und übersieht vielleicht schnell, was es da noch alles zu wissen gibt. Und sagt dann wie jener Arbeitsamtsberater: «Seit ich einen 10-stündigen Computerkurs absolviert habe, sehe ich die Notwendigkeit 1-jähriger Computerkurse doch sehr kritisch.»

Erst wenn man einen etwas tieferen Einblick in ein Wissensgebiet hat, wird man etwas bescheidener, weil man plötzlich sieht, was es da alles zu wissen gibt und dann sagt man respektvoll: «Ich weiß, dass ich nichts weiß».

So ähnlich ging es mir mit Russland. Erst beim 2. großen Besuch wurde mir allmählich klar, wie komplex das Thema Russland ist, dass es sich einem schnellen Zugang verschließt.

Wer bei einem Besuch die Schublade sucht, in die er Russland und Belarus einsortieren kann, wird vielleicht seine Vorurteile bestätigen, aber noch nicht einmal ahnen, in welchem Land er eigentlich gewesen ist. Viele fliegen mal schnell nach St. Petersburg oder Moskau, wohnen ein paar Tage in einem Hotel und glauben dann, sie hätten Russland gesehen. Oder gar: sie würden es kennen. Belarus und Russland 25 Tage mit dem Fahrrad zu durchqueren ist schon etwas ganz Anderes.

Trotzdem und deshalb noch einmal: Ich weiß, dass ich nichts weiß. Verlangt bitte von mir kein Urteil, sondern haltet euch selbst offen für diese Länder. So offen, wie die Menschen trotz allem, was gewesen ist – uns gegenübergetreten sind. Und zu dem was gewesen ist, 65 Jahre danach ein paar Worte. Es gab in den 80er Jahren in den 3. Fernseh-Programmen eine Filmreihe «Der unbekannte Krieg»: Der Titel stimmt leider noch immer. Inzwischen steht es immerhin unter Strafe, zu leugnen, dass 6 Millionen Menschen in Auschwitz und den anderen über 1000 Lagern umgebracht wurden.

Aber wer weiß eigentlich, dass in deutscher Gefangenschaft, in den KZs, mehr als 3 Millionen sowjetischer Soldaten ermordet wurden? Die Behandlung der sowjetischen Soldaten war so grausam, dass andere KZ-Gefangene Brotkrumen sammelten für ihre sowjetischen Mitgefangenen.

Wer weiß, dass die belarusische Hauptstadt Minsk vor dem Krieg 250.000 Einwohner hatte, davon lebten nach dem Krieg noch 50.000.

Tausende Dörfer und Städte, über die der Krieg zweimal ging, wurden zerstört, dem Erdboden gleichgemacht, viele auch nach dem Krieg nicht wieder aufgebaut, weil keiner zurückkehrte, der sie wieder aufbauen konnte.

Das ist den Menschen in Belarus und Russland viel gegenwärtiger, als wir uns vorstellen können. Die von uns oft als Rituale gesehenen Gedenkveranstaltungen, Denkmale usw. sind in der Bevölkerung sehr tief verwurzelt, in allen Altersgruppen und Bevölkerungsschichten. Jedes junge Paar geht zur Gedenkstätte, am Hochzeitstag und schon vorher und legt dort Blumen nieder.

Das hat einmal mehr der Denkmalsstreit in Estland gezeigt, wo 30 % der Bevölkerung Russen sind und der in ganz Belarus und Russland tiefe Empörung hervorrief. Die Stellungnahmen der EU dazu kann man bestenfalls als dumm, eher aber als gefährlich bezeichnen. Sie erinnerten mich fatal an die desaströse Jugoslawienpolitik der Bundesrepublik Anfang der 90er.

In Moskau fuhr in diesen Tagen vor mir ein Auto, vom AprilRegenwetter ziemlich gleichmäßig verschmutzt und wie so oft, konnte es sich jemand nicht verkneifen in die verschmutzte Rückscheibe mit dem Finger einen Spruch zu schreiben, doch dieser erstaunte mich einigermaßen: »Spassibo djed za pobedi» stand da (Danke Großvater für den Sieg).

40 Jahre lang war der 8. Mai für die Bundesdeutschen der Tag der Kapitulation, der «Stunde Null» bis endlich 1985 ein Bundespräsident den Mut fand, vom Tag der Befreiung zu reden.

Haben wir uns eigentlich bedankt für diesen Sieg? Der doch auch der unsere war – oder etwa doch nicht?

Unser Russlandbild (und das geht bis weit in die Linke und in die Friedensbewegung) ist sehr einseitig.

Wir hatten uns irgendwie daran gewöhnt, dass es so oder so – als Kommunist oder als Anhänger einer westlichen Lebensweise – sehr einfach ist: hui oder pfui, je nach Standpunkt. Das hat noch nie so ganz gestimmt, Jetzt aber ist es halt viel komplizierter geworden.

Die brutale Realität eines ungebremsten, kaum durch Gesetze gezügelten Kapitalismus in Russland sehend, den Mangel an demokratischer Beteiligung oder auch nur Betätigungsmöglichkeit, trete ich dennoch ein – oder gerade deshalb – für eine friedliche Außenpolitik und eine Politik der Nichteinmischung gegenüber Russland und vor allem auch Belarus.

Die Forderung von z. B. Kasparow, die EU solle mehr Druck auf Russland ausüben, habe ich in Russland nirgendwo gehört, im Gegenteil. Er fliegt im Privatjet von New York, wo er wohnt, nach St. Peterburg und fordert die «Demokratisierung» Russlands.Lukaschenko und Putin als Schachfiguren der EU und der USA so hätten sie's gerne.

Nur Lukaschenko will nicht mitspielen und Putin hat etwas andere Vorstellungen von seiner Rolle.

Dass im letzten Jahr etwas mildere Töne gegen Russland (und auch sogar gegen Belarus) angeschlagen wurden, sollte uns nicht beruhigen. Einerseits möchte man verhindern, dass Russland allzu eng in die Arme Chinas getrieben wird, andererseits zwingen ökonomische Interessen zu diplomatischem Vorgehen. Entsetzt musste man feststellen, dass die Politik der Isolierung von Belarus (in unseren Medien völlig verlogen als «selbstgewählte» Isolation dargestellt) weitgehend misslungen ist. Belarus stabilisierte sich wirtschaftlich und politisch und der attraktive Markt drohte an andere Konkurrenten (u. a. Venezuela, Kuba, Iran, China) verloren zu gehen.

Entwarnung ist nicht angesagt. Ungeniert schreibt die CDUAußenpolitik-Postille «Internationale Politik» von einer neuen Ära des Imperialismus. Aber sie tut das nicht etwa kritisch. Die Bundeswehr soll sich dafür rüsten und «unsere» Energieressourcen sichern. «Vielmehr muss die EU lernen, ihre Interessen auf den Schauplätzen der Welt zu definieren und durchzusetzen.» (Pflüger)

den) die Analyse und historischen Erfahrungen des Imperialismus, des 1. Weltkriegs in den Schatten des Vergessens geraten. Was vor dem 1. Weltkrieg die praktisch vollendete Aufteilung der Welt war und der Kampf um die Neuverteilung, ist heute der Kampf um die in sehr absehbarer Zeit erschöpften Ressourcen. Im Norden von Minsk, am Neman (deutsch: Memel) besuchten wir das Ergebnis dieser Politik: deutsche Soldatengräber aus dem 1. Weltkrieg.

Unser Verhältnis zu Russland wird für unsere Außenpolitik, mehr und mehr auch für unser ganzes Selbstverständnis konstitutiv sein, es wird wieder die Frage sein, steuern wir auf einen kalten Krieg zu – mit der ständigen Gefahr eines heißen Krieges und allem anderen, was er an finsteren Begleiterscheinungen mit sich brachte – oder finden wir dieses mal einen Weg, den unausweichlichen ökonomischen Konflikt auf andere Weise auszutragen, ja sogar fruchtbar zu machen. Finden wir einen Weg des konstruktiven Miteinanders, statt des Nebeneinanders, öfter nur duldenden Über- und Untereinanders verschiedener Kulturen? Eine positive Antwort darauf kann und muss die internationale Friedensbewegung praktisch geben. Ob uns das gelingt, davon hängt unser Überleben ab. Oder wie sollen wir aus der Spirale der Gewalt und Armut herauskommen?

Am 6. April besuchte die internationale Gruppe der Organisatoren der Friedensradfahrt aus Russland, Belarus und der Bundesrepublik gemeinsam den Bundestag. (sh. Foto) Mir fiel dabei die kurze Rede von Hermann Scheer ein: «Wir sehen unten im Reichstag, im Sitz des Deutschen Bundestages, das Ende des Zweiten Weltkrieges, der hier praktisch beendet worden ist mit der Übernahme des Reichstagsgebäudes durch russische Soldaten, die dann ihren Gruß an die Heimat an die Wand gemalt haben. Und das ist hier erhalten geblieben als Mahnmal dafür, dass wir ohne völlig neue Lösung der Verteilungsfrage und ohne völlig neue Lösung der Umweltfrage, hin zu erneuerbaren Ressourcen, weg von den erschöpflichen Ressourcen, die nicht für alles reichen. Wenn wir das nicht machen, dann kommen Dinge, wie sie hier ihr Ende gefunden haben im Zweiten Weltkrieg, in irgendwelchen Formen immer wieder.» (Unser Schirmherr, MdB Hermann Scheer in dem Film Let's make MONEY). Die Aufarbeitung der Bedeutung des 9. Mai ist in der heutigen Bundesrepublik keineswegs geleistet und sie ist bitter notwendig. Aber es besteht darüber hinaus die Gefahr, dass hinter den monströsen und einmaligen Verbrechen des Faschismus (deren Ursachen ja mehr und mehr verdunkelt werDer Konflikt mit Russland ist vorprogrammiert, trotz der Umwandlung Russlands in ein kapitalistisches Paradies.

Die ökonomischen Gegebenheiten, unsere Energievergeudung bei gleichzeitig absehbarem Ende der Ressourcen, gepaart mit einer hemmungslosen Kriegsbereitschaft und einer Überlegenheitsideologie sind ein sehr gefährliches Gebräu. Der Papst hat bei seinem Besuch in Österreich vor 3 Jahren Jürgen Habermas zitiert:»Die Idee der Menschenrechte leitet sich ab aus der Moral des Judentums und der Gerechtigkeit/Barmherzigkeit des Christentums. Zu diesem Ausgangspunkt gibt es keine Alternative.»

Das klingt erstmal ganz sympathisch. Der Papst engagiert sich für die Menschenrechte und zitiert einen Linken. Ich halte so eine Position für sehr, sehr gefährlich. Sie könnte abermals eine Überlegenheitsideologie begründen und – vielleicht nicht Dieselben – könnten daraus die Begründung basteln für die Notwendigkeit neuer Kriege.

Aber es ist nicht nur gefährlich. Es ist auch falsch und ungerecht. Wir verwechseln immer wieder Realität mit idealtypischen Theorien.

Die christliche Theorie mag ja durchaus Aussagen zu Mitmenschlichkeit, Gerechtigkeit etc. enthalten, aber sie dienteder Begründung der Kreuzzüge, der Unterwerfung der Sachsen, der Inquisition und es ist unabweisbar, dass das Zögern im antifaschistischen Widerstand bzw. sogar weithin die kirchliche Unterstützung der Nazis mit der größeren geistigen Nähe (im Vergleich zur Alternative – dem Kommunismus) begründet wurde.

felhafte Weise von nicht einmal 25% der Stimmberechtigten gewählt. Und der derzeitige enttäuscht seine Wähler auf der ganzen Linie. «Yes, we can ???» Das Kapital zeigt im die rote Linie, über die er nicht drüber darf,

Wählerwille ? Der Bundestag beschließt mit 80%-iger Mehrheit den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan. Laut stabilen Umfragen sind 60 – 80 % der Bevölkerung dagegen. Trotzdem reden wir von Demokratie, die man in Belarus übernehmen müsse.

Putin hat Frau Merkel vor einiger Zeit ein paar gute Antworten dazu gegeben, was nicht heißt, dass ich ihm da völlig beipflichte, es gibt Demokratiedefizite in Russland, aber diese Einseitigkeit und Überheblichkeit des Westens, die ist überhaupt nicht angebracht.

Der ganze grässliche Kolonialismus, der Rassismus – noch heute sind fünf mal mehr schwarze Menschen in den USA eingekerkert als es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht, (pro 1000 Einwohner sind 10mal mehr Menschen in den USA im Gefängnis als in Deutschland oder Russland) ist Teil unserer – westlichen – Realität.

Nur wer diese Realität ausblendet, kann dem Christentum die Erfindung der Idee der Menschenrechte (oder zumindest ihrer Grundlagen) andichten.

Das tut anderen Religionen ebenso unrecht wie insbesondere humanistisch basierten Weltanschauungen.

Ich erlebe sogar bei Menschen in der Friedensbewegung, dass sie «unsere» westlichen Vorstellungen von Demokratie und Menschenrechten für alternativlos halten und dabei ebenso Guantanamo, Abu Graibh, Kinder- und Frauenhandel, Hartz 4 und die ganze Unkultur in unseren Medien einfach für einen Moment übersehen und die Sharia (oder das, was wir uns darunter vorstellen) umstandslos der Bergpredigt gegenüberstellen.

Nur wer übersieht, dass die griechische Gesellschaft der Antike eine Sklavenhaltergesellschaft war, kann doch ernsthaft diese historische Phase als demokratisch bezeichnen. Auch heute sind weite Teile der Bevölkerung in der westlichen Welt von demokratischer Teilhabe ausgeschlossen. Der letzte amerikanische Präsident wurde auf äußerst zweiDie Menschen in Belarus und Russland sind uns sehr offen gegenübergetreten. Oft hat man sogar den Eindruck, dass sie ein unrealistisches Bild vor allem von Deutschland haben (»Eure Problem hätten wir mal gerne») Das ist verständlich. Sie haben oft auch unrealistische Erwartungen über zu erwartende Hilfe und ehrliche Absichten der EU. Aber gleichzeitig sind sie doch auch sehr stolz (mit Recht) auf ihre Aufbauleistung, auf ihre Kultur, auch auf ihre Armee (deren Sieg über den Faschismus, aber auch die heutige). Ein Vorfall, wie der Untergang der Kursk wird über das menschliche Leid hinaus als nationale Tragödie empfunden.

Trotz der Entwicklung der letzten 20 Jahre: die russischen Menschen leben viel mehr für ihren Staat, den sie dennoch auch realistisch, manchmal resignierend sehen.

Den Titel für eine Vortragsreihe mit Bildern der Europäischen Friedensradfahrt Paris – Moskau «Russland ist anders» hatte ich eigentlich schon im Kopf während der zweiten Friedensradfahrt 2007. Mich hatten die Vorurteile nicht weniger TeilnehmerInnen und ihre Versuche, sie bestätigt zu bekommen, wo sie doch etwas anderes beobachteten, erschreckt und ich hatte mir vorgenommen, meinen Bericht über die Friedensradfahrt unter diesen Titel zu stellen und die Zuhörer und vielleicht zu künftigen Teilnehmer zuallererst aufzufordern, sich zu öffnen und ihre aus aktuellen Fernsehberichten und einer 45 Jahre langen antikommunistischen Kampagne entstandenen Vorurteile, ihr gesamtes negatives Russlandbild einer gründlichen Überprüfung zu unterziehen. Viel später entdeckte ich in einer 1988 erschienenen Reportage des Mitarbeiters der britischen Botschaft in Moskau Fitzroy Maclean «Portrait der UdSSR» diesen Satz als Zitat des russischen Schriftstellers F.I. Tjutschew von 1866. (Tjutschew war 20 Jahre in München als Diplomat). Und hier noch ein Zitat daraus:

«Mit dem Verstand ist Russland nicht zu fassen, gewöhnliches Maß misst es nicht aus: Man muss ihm sein Besonderes lassen – Das heißt, dass man an Russland glaubt.»

Ja, Russland ist anders. Anders als wir es uns vorstellen, anders als es in unseren Medien dargestellt wird, anders, als wir es erwarten, wenn wir dorthin fahren.

Einerseits ist Russland uns sehr verwandt: Christlich geprägt noch immer, gemeinsame Wurzeln und Geschichte, ein Land in dem die Deutschen, vor allem deutsche Kultur einen ungeheuren Respekt genießt.

Andererseits ist dieses riesige Land uns doch sehr fremd und verschließt sich jedem schnellen Urteil.

Diejenigen, die dazu gute Bücher geschrieben haben, verzichten denn auch auf Urteile und schildern es einfach – in seiner ganzen Widersprüchlichkeit. (z. B. Gabriele KrohneSchmalz: Was passiert in Russland») den Grundlagen sowjetischer Politik gehörte, was ihnen den Vorwurf des Verrats an der Weltrevolution einbrachte. Unser Umgehen mit Russland besonders in unseren Medien ist einfach inakzeptabel.

Man möge doch mal das Leben und die Rechte der russischen Frauen vergleichen mit einer Frau einer niederen Kaste in Indien.

Mit diesem Atomstaat Indien schlossen die USA Lieferverträge über angereichertes Uran. Einen Report zu den Menschenrechten und Lebensbedingungen in Indien habe ich nicht gesehen. Auch keine Beschwerde von Frau Merkel. Bei ihren Besuchen in Russland und China war das Pflicht. Es ist einfach ziemlich unintelligent, anderen Ländern unsere – ja durchaus sehr mangelhafte Regierungsform – einfach überzustülpen. Das hat schon im Irak nicht geklappt und wer ehrlich ist, es war auch gar nicht die Absicht gewesen. »Es ist was es ist, sagt die Liebe». (Erich Fried) Darf man Russland, wenn schon nicht Liebe, so doch Sympathie entgegen bringen?

Tschechow: «Wenn im ersten Akt ein Gewehr an der Wand hängt, dann kannst Du davon ausgehen, dass man es spätestens im dritten Akt benutzen wird.»

Lasst uns die Gewehre von der Wand nehmen und zertrümmern, so wie es die von der Ersten Friedensnobelpreisträgerin, Bertha von Suttner, gegründete Deutsche Friedensgesellschaft-Vereinigte Kriegsdienstgegner in ihrem Logo vormachen.

Was uns von den Russen unterscheidet, ist so ein schnelles Urteil. Bevor wir überhaupt alles erfahren haben, ist unser Urteil schon fertig. Wir nehmen die Realität gar nicht mehr wahr, das Bild ist fertig, mehr müssen wir nicht wissen. Die Russen wissen, wie die Realität ist, sie lassen sie so sein. Man kann das als Resignation sehen, manchmal ist es das auch. Das macht sie aber oft toleranter in einem durchaus positiven Sinn.

Russland hat niemals ein anderes Land überfallen, um ihm seine Lebensart aufzuzwingen.

Wenn eines nach der Revolution von 1917 klar war – und mit Trotzki ja kontrovers geklärt wurde – dann war es dies, dass der Export der Revolution mit militärischen Mitteln nicht zu Die Friedensradfahrt Paris – Moskau fährt dieses Jahr zum fünften mal 4.000 km durch Europa mit einem Transparent in russischer Sprache: «Njet Voine – Njet Fashizmu – Sosdadim Mir bez Arushija» (»Nie wieder Krieg – Nie wieder Faschismus – Frieden schaffen ohne Waffen.»)

Völkerverständigung durch offene Begegnung, (z. B. gemeinsames miteinander Radfahren), Einsatz alternativer Energien, die unsere Welt nicht verbrauchen, sondern schonen, eine grundlegend andere Ökonomie, die dies zum Prinzip macht. Nur damit haben wir eine Zukunft.

Konni Schmidt (Der Autor ist Initiator und Mitorganisator der Friedensradfahrt Paris – Moskau, die in diesem Jahr zum 5. Mal mit ca. 50 RadfahrerInnen von Paris nach Moskau fährt. ND und UZ berichteten mehrfach darüber. Siehe auch www.bikeforpeace.net)